Os avaliadores receberão os resumos inscritos, sem qualquer identificação dos seus autores nem da instituição onde foi realizado, para que seja avaliado de forma imparcial.
Os trabalhos serão analisados pela Comissão Científica, com base nos critérios estabelecidos a seguir, conforme um protocolo de avaliação disponibilizado por meio eletrônico para cada avaliador.
A decisão sobre o trabalho – ACEITO e NÃO ACEITO – será emitida ao trabalho de acordo com a avaliação dos itens abaixo:
TRABALHO DE INVESTIGAÇÃO
Título: Reflete o objetivo e conteúdo do trabalho?
Introdução: Redação clara, terminologia adequada, justificando o trabalho?
Objetivos: Definidos de forma clara?
Metodologia: Específica para o alcance dos objetivos estabelecidos?
Resultados: Descrevem os dados mais relevantes da pesquisa?
Conclusões: Respondem aos objetivos da pesquisa?
Originalidade e aplicabilidade?
CASO CLÍNICO/RELATO DE EXPERIÊNCIA
Título: Reflete o objetivo e conteúdo do caso/relato?
Introdução: Redação clara, terminologia adequada, justificando a descrição do caso/relato?
Apresentação do Caso/Relato de Experiência: Descreve resumidamente os dados mais relevantes do caso/relato de experiência?
Discussão e Conclusão: Originalidade do caso/relato, descrição de diagnósticos diferenciais, comparação com dados da literatura?
Comentários Finais: Justificativa sobre a relevância para apresentação do caso/relato de experiência?
ATENÇÃO: Não serão aceitos resumos que mencionem apenas que os “resultados serão apresentados” ou “os dados serão discutidos”, bem como resumos que estiverem em desacordo com as orientações de formatação do regulamento.
PREMIAÇÃO: Os três melhores trabalhos, de cada área, receberão um certificado de primeiro, segundo e terceiro lugar e um voucher para inscrição no próximo Simpósio da SBH.
